霍泽/在思潮激荡的时代，宗教信条正经受着前所未有的审视，而少有宗教功课像"斋戒"这样面临如此根本性的质疑。一位资深教义学专家指出，从人类兼具"身体"与"灵魂"双重维度来看，在真主的筵席上，真正被邀请的是灵魂而非肉体。因此，表面上的食物禁绝，实则为精神性灵的飨宴与人性升华开启了通途。
值此尊贵的斋月之际，特别邀请"全国答疑中心"的教义与信条专家胡贾特阿塔什·阿夫鲁兹曼德先生，就三个最具挑战性的常见疑虑展开深度对话。以下便是本次访谈中老师所给出的鞭辟入里且富有启迪的解答。
疑虑一：斋戒是否与人的自由相冲突？
若我们将"自由"定义为"有意识地选择并迈向完美的能力"，那么斋戒非但不与自由冲突，反而是理性选择的、自由的具体真实实践。只有当我们将自由曲解为"绝对的、无拘无束的任性"时，矛盾才会浮现。事实上，绝对的放任自流在现实中绝无可能。人，在任何状态下，都必然接受某种局限。那些看似拥有绝对自由之人，实则已沦为自身欲望的囚徒。
以下是详细的逻辑分析：
对这个问题的回答，直接取决于我们如何定义"自由"。让我们以理性的、循序渐进的方式加以审视。
第一. 首先，我们必须厘清"自由"的真实意思
撇开不同学科对"自由"的诸多定义不谈，以下两种对"自由"的理解至关重要。对它们的清晰阐述，将使我们的答案不言自明：
1－"随心所欲"式的、毫无节制的绝对自由
这种"绝对的自由"在人类的现实生活里几乎不存在。因为身体、法律、道德、社会责任……无时无刻不在为我们划下界限。按照这种定义，任何法律、任何义务都将成为自由的敌人，比如：交通法规、工作职责、饮食计划、学习任务，甚至对朋友的一句承诺。因此，这种定义本身就是不合理的，其谬误显而易见，无需过多论证。因为，不带任何约束和法则的人类生活，根本无从构建，古往今来，世间亦未曾有过这样的生活。
2－理性的、有目标的自由——即"自我掌控"，“自律”
理性的自由：有意识的选择能力与自我控制的能力。亦即，我能够管理自己当下短暂的欲望，以达成更高远的目标。自由，意味着不沦为习惯的奴隶，不被愤怒、欲望和一时冲动所支配，拥有为长远目标而克制短暂欢愉的能力。
在宗教与理性的视角下，人的"成长"与"完美"恰恰与这第二种自由紧密相连：当人的意志成为指挥官，而非欲望的俘虏时，他才最接近完美。
基于这一定义，斋戒非但不是自由的敌人，反而是内在自由的实练——它赋予我一种能力：我本可以吃喝，但我选择不这样做。
第二. 人，天生都在追求自身的幸福
事实是，每个人都渴望幸福，尽管他可能会在辨识何为真正的幸福时犯错。如果有人经过研究与探求，最终确信：
真主存在，且是至睿的，他的命令基于人真实的福祉，是幸福的保障；
先知（愿主福安之）是纯洁无瑕的，他所带来的伊斯兰教，是引导人类的完整纲领，而斋戒正是其中的一项诫命。
那么，这个人会（出于自身意志，而非他人强迫）决定遵循这些诫命，以期获得幸福。这正是"自由选择"的逻辑：有意识地选定一条道路，然后自愿地遵守那条道路所必需的规则。因此，执行伊斯兰的诫命（如斋戒），是"为获幸福而作出的理性选择"，是先前自由选择的结果。
一个清晰的比喻：
某人经研究确信某位医生是专家，那么当他遵照医嘱服药时，并非出于强迫，而是为了自身的健康，主动、审慎地执行治疗方案。
一个出于兴趣选择了医学专业的人，之后会去攻读那些艰苦的课程。这不是因为有外力压迫，而是因为他有目标。为了实现目标，他会做一切有助于成功之事，非但不觉强迫与痛苦，反而满怀动力地前行。
斋戒亦是如此：一个人若认定了信仰的真实性，便会为了自身的幸福与成功而履行斋戒。他将信仰中的"必须"视为自己渴望的完美与幸福，并心甘情愿地追求。这并非强迫。正如生活中许多"必须"之事并非"强迫"一样：
应当诚实。
应当不侵犯他人权利。
应当信守承诺。
这些"应当"和“功课”是促进人成长的因素，用"强迫"或"违背自由"来形容它们是错误的。
日常生活中"理性自由"的例证：
一个坚持节食、戒掉甜食的人，和一个无法抗拒诱惑的人，谁更自由？
一个决定早睡、放下手机的人，和一个说"我控制不了自己"的人，谁更自由？
一个戒除毒瘾，为未来而牺牲当下快感的人，和一个被瘾头控制的人，谁更自由？是更自由，还是更受奴役？
斋戒的本质与此完全相同：它是为了抵达更伟大的幸福，而对"即时欲望"说"不"的练习。
因此，如果一个人自愿地、审慎地选择了伊斯兰，那么履行斋戒等诫命，实际上就是他最初那份自由的延续。他清醒地选择了为追求永恒的幸福与精神的健康，在有限的时间内克制物质的享乐。所以，斋戒不是"强迫的约束"，而是为了攀登更高人性境界而进行的"自主选择的纪律"，是一种理性的选择。
疑虑二：人是否可能通过限制自己而获得更大的自由？
这个问题可以从三个层面来解答：
第一. "绝对自由"的幻觉与"限制"的必然性
毫无条件的自由并不存在。人类现世生活的本质就是"选择"。在每一个瞬间，当你选择了一条道路，就意味着你对其他无数条道路说了"不"，因此，争论的焦点不在于"我们要不要受到限制？"
真正的问题是："我们应当选择哪一种限制？哪一种限制是更好的？"
第二. 限制的性质：是导向解放，还是导向奴役？
限制分为两种：
导致奴役的限制：一个吸毒者，在选择吸毒的瞬间，或许自认为是自由的，是为了体验快感。但这个选择，实际上耗尽了他未来所有的自由。他将自己的意志拱手让给一种化学物质，沦为身体分分秒秒需求的奴隶。表面上是自由（"我自己想吸"），但最终，人发现自己已身不由己，沦为毒品的囚徒。这种限制，属于那种会带来更多限制、最终导致奴役的选择。
带来解放的限制：同一个人，如果选择了运动和健康，尽管他同样需要限制自己，忍受一些辛苦，但他获得的自由远比选择毒品要多。一个运动员，放弃了清晨的懒觉、油腻的食物和身体的安逸（他在强烈地限制自己）。
但这种"自由的限制"的回报是什么？是未来一个更加强健、更能抵御疾病的、拥有更多行动自由的身体。他以一个短期的限制，保存并提升了自身的力量与自由的疆域。
第三. 斋戒：一种"解放性限制"的典范
斋戒，恰恰相当于针对灵魂与精神的"体育运动"。当我们对肉欲的冲动，甚至是自然的生理需求（饥饿/干渴）加以限制时，我们正在自身与欲望之间创造一种"距离"。斋戒使人能够在艰难的抉择面前驻足沉思。
物欲操控的人，一旦感到需求便会立刻做出反应（满足欲望）；但通过斋戒洗礼的人，学会了在面对内在压力时"刹车"。就在这"驻足"的瞬间，自由的意志与道德价值得以诞生。人获得了摆脱"盲目随欲迫使"的自由，从而能够依据"更高的原则与价值"做出决定。
斋戒是一种经典的"延迟满足"训练。延迟满足的能力，是许多自由的基石：控制愤怒、控制欲望、控制挥霍、控制多余的言语……
在宗教典籍中，真正的"奴役"被定义为"被私欲所奴役"，即欲望成为指挥官。《古兰经》明确指出，人最大的牢笼，便是其未加控制的私欲。
在《屈膝章》第23节，真主昭示：
"你看到以私欲为主宰的人了吗？"
一个沦为肚腹、欲望或权位奴隶的人，如何能够妄称自己是自由的？
斋戒恰恰扭转了这种方向：让真主的命令成为主宰，而非私欲。
因此；绝对的自由对人而言是不可能的；因为生活就是选择，而每一种选择都意味着某种限制。所以问题不在于"我们是否要有限制"，而在于"我们要选择哪一种限制"。有些限制会导致奴役，逐渐剥夺人的自由意志（如吸毒）；而有些限制则是解放性的，能够增强意志的力量，拓展选择的疆域（如体育运动）。
斋戒便是"解放性限制"的明证：通过在人与欲望之间创造距离，它强化了控制欲望和延迟满足的能力；它使人摆脱私欲的奴役和盲目的冲动，从而能够依据更高的价值做出抉择，进而临近于真主御前。
疑虑三：如果斋月是真主的筵席，为何我们反而被禁止享用真主的恩赐？
在伊斯兰的教导中，斋月被称为"真主之月"，是慈悯与宽恕之月。在《舍尔巴乃演讲词》中提到：这是真主的宴请之月——"这是一个你们被邀请赴真主筵席的月份……"那么一个自然的问题就浮现了：如果这个月是"宴请"，为何斋戒却是不吃不喝？如果斋月是"真主的宴请"，宴请就意味着吃喝享用；那么为何斋戒却是不吃不喝？为何筵席反而被收起来了？
对这个问题的回答，需要从以下几点来理解：
第一. 重新定义"真主的筵席"
我们通常对"宴请"的理解，往往局限于吃喝，因为我们习惯于从满足肉体需求中获取快乐。但"真主的筵席"并非纯粹物质层面的款待；要理解它，我们必须看清：在斋月里，真正的主宾客人是人的哪一个维度——是身体，还是灵魂？
人是非单一维度的存在，拥有两个层面：
肉体： 靠食物、水和休息来滋养。
灵魂： 靠知识、意志、道德和亲近敬畏真主（泰格瓦）来成长。
灵魂，才是人的本真所在，也是宗教降世的根本哲理——引领人达至其灵魂的"完美"（。人的完美，并不在于只是吃好睡好；倘若如此，许多动物比我们更完美。人的完美，在于其意志力的绽放与灵魂的升华。至此，我们方能更好地理解"真主的筵席"的含义。
在一年中的十一个月里，我们通常更多地照料身体，而灵魂的声音在习惯与物质需求的喧嚣中变得微弱。斋戒通过暂时降低对身体的关注，为灵魂的复苏创造了机会。因此，这种"表面的剥夺"，实际上是"铺开另一张筵席"的途径——一张精神成长的筵席。无求的、至睿的真主，将他的款待定义在更高层面，以适应人真正的、根本的完美——即人的精神成长，而不仅仅是填饱肚腹。简而言之，斋月确实是"宴请"，但在这场宴请中，主人想要提升他的宾客，而不仅仅是让他吃饱。
第二. 斋戒的目的：敬畏（泰格瓦）与自我掌控
《古兰经》明确了斋戒的目的："以便你们敬畏。"（黄牛章，第183节）通俗地说，敬畏就是一种内在的自我守护力和对私欲的管理力，使人不被欲望和习惯所奴役。在这场宴请中，真主并非要折磨我们；他要在我们身上培育出接受更大恩赐的能力：内心的安宁、坚强的意志、心灵的纯洁以及对他的亲近。而斋月，正是一个为了获得这些恩赐、为了提升灵魂而设置的训练环境。
正如萨迪所言：
"让食物空出内在的位置，
你便能在其中看见智慧的光芒。"
第三. 这种限制是暂时的、睿智的，并非否定恩赐
另一点值得注意的是，斋戒并非永久性的剥夺；它有明确的时间限定：从黎明宣礼到日落宣礼。《古兰经》明确规定了夜晚可以吃喝，并精确划定了斋戒的开始界限。也就是说，宗教并非在说"恩赐是坏的"；而是在说：在短暂的时间里，调整一下你与恩赐的关系。
理性告诉我们，很多时候，为了获得更大的益处，必须暂时放弃较小的欢愉。这与否定恩赐无关，而是对恩赐的正确调配与管理。
设想一位运动员受邀参加一个旨在将他提升至更高水平的特训营。教练对他说：几周内不要吃甜食和油腻食物，遵守作息时间，完成艰苦的训练。
这些指令表面上是一种"剥夺"；但实质上是一种"专业的款待"：教练在增强他的体魄和意志，以助他获得更大的喜悦——冠军头衔。
斋月与此相似：真主意欲使人达至道德和精神的卓越；而若不经过克制欲望的训练，这是难以企及的。事实上，斋月是一场"培育性的宴请"：真主并未否定物质恩赐，而是在短期内对其消费加以管理，以便让人能够品尝更深邃的恩赐：觉悟、心灵的纯洁、对私欲的掌控、对真主的亲近，以及对生命意义的更深理解。
第四. 真实的训练
或许有人会问：为何偏偏要限制那些本是合法（哈俩里）的恩赐？在斋戒中，人戒绝的是一些原本合法且是恩赐的事物（如食物、饮水等）。这是为何？为的是让训练变得真实。如果只要求远离非法之事，那本是全年都应履行的主命。但斋月构建了一个特殊的训练营：当你为了更高目标而放弃自己喜爱的合法事物时，你的意志力得以增强，之后在面对更严峻的诱惑（谎言、不义、无节制的欲望、挥霍……）时，你将更具抵抗力。这或许就是"斋戒是盾牌"这一传述的意涵之一：它是抵御道德沦丧和被欲望奴役的盾牌。
因此，斋戒并非剥夺；它是一种暂时的、有目的的限制，旨在实现成长和获得"更高层面的款待"，从而使人达至更伟大的恩赐与完美：敬畏、自我掌控、心灵的纯洁、精神性以及对真主更多的亲近。
Your Comment